papuaguinea
2005-05-01 13:08:39 UTC
En Irak, la coalición comete actos, por orden de sus dirigentes (al
final y como definitivos responsables Bush y Blair), que el Derecho
Internacional cataloga como crímenes de lesa humanidad. La propia
intervención en Irak se instrumentó en base a mentiras y los
dirigentes que la promovieron mintieron. Luego se declaran cristianos,
y al parecer son de conciencia religiosa: ¿como pueden estas personas
sentirse religiosas con actitudes basadas en el crimen y la mentira?
¿qué significado real tiene lo religioso? ¿donde está el amor al
prójimo que debe demostrar el cristiano? ¿se halla en la masacre de
población civil? ¿que queda de aquella frase del propio Cristo cuando
Pedro le quiere defender por las armas "el que a hierro mata a hierro
muere"?
final y como definitivos responsables Bush y Blair), que el Derecho
Internacional cataloga como crímenes de lesa humanidad. La propia
intervención en Irak se instrumentó en base a mentiras y los
dirigentes que la promovieron mintieron. Luego se declaran cristianos,
y al parecer son de conciencia religiosa: ¿como pueden estas personas
sentirse religiosas con actitudes basadas en el crimen y la mentira?
¿qué significado real tiene lo religioso? ¿donde está el amor al
prójimo que debe demostrar el cristiano? ¿se halla en la masacre de
población civil? ¿que queda de aquella frase del propio Cristo cuando
Pedro le quiere defender por las armas "el que a hierro mata a hierro
muere"?